冠状动脉疾病

首页 » 常识 » 诊断 » 压力调节容积控制通气模式对合并慢性阻塞性
TUhjnbcbe - 2021/6/13 9:21:00
北京皮肤病诚信医院 http://m.39.net/pf/a_7805810.html

张晓1王强1马福国1孙立新1王明山1韩伟2

1青岛大医院麻醉科;2青岛大医院呼吸与危重症医学科

国际麻醉学与复苏杂志,,42(01):21-26

DOI:10./cma.j.cn-?

基金项目

青岛市医疗卫生优秀学科带头人项目(VDTRY11)

ORIGINALARTICLES

本研究拟评价压力调节容积控制通气(PRVC)模式下肺保护性通气(LPV)策略对于合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的腹腔镜结直肠手术患者LPV的效果,为临床提供参考。

1资料与方法

选择择期全身麻醉下行腹腔镜结直肠癌根治术的患者50例,年龄52~70岁,BMI30kg/m2,性别不限,ASA分级Ⅱ、Ⅲ级,所有患者均伴有中度COPD。将患者按照随机数字表法、双盲分为肺保护性通气组(LPV组)和压力调节容积控制通气联合肺保护性通气组(PRVC组),每组25例。

于诱导前(T0)、插管后10min(T1)、气腹后60min(T2)、气腹结束后10min(T3)采集桡动脉血行血气分析,记录PaO2、PaCO2、肺泡?动脉血氧分压差(PA?aO2),并计算呼吸指数(RI)。于T?、T2、T3时记录患者气道峰压(Ppeak)、气道平台压(Pplat),计算动态肺顺应性(Cdyn)。测量患者术后1、3、5d的第1秒用力肺活量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力肺活量占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC)及残气量占肺总量的百分比(RV/TLC)。记录术中及术后7d内并发症(肺炎、肺不张、呼吸衰竭等)的发生率,术后2、7d临床肺部感染评分(CPIS)及术后出院时间。

2结果

2.1 两组患者一般情况和术中各指标情况比较

两组患者一般情况和术中各指标情况比较,差异无统计学意义(P0.05,表1)。

2.2 两组患者各时点PaO2、PaCO2、PA?aO2、RI比较

T3时PRVC组PaO2较LPV组升高,PA?aO2、RI较LPV组降低(P0.05);两组各时点PaCO2差异无统计学意义(P0.05)。见表2。

2.3 两组患者各时点Ppeak、Pplat、Cdyn比较

T1、T2、T3时PRVC组Ppeak、Pplat较LPV组降低,Cdyn较LPV组升高(P0.05)。见表3。

2.4 两组患者各时点FEV1、FVC、FEV1/FVC及RV/TLC比较

术后1d,PRVC组FEV1、FVC较LPV组升高,RV/TLC较LPV组降低(P0.05);术后3dFEV1较LPV组升高(P0.05);术后5dFEV1、FVC、FEV1/FVC、RV/TLC两组差异无统计学意义(P0.05)。见表4。

2.5 两组患者术后CPIS评分,肺炎、肺不张、呼吸衰竭发生率及术后住院时间比较

术后2、7d时CPIS评分PRVC组较LPV组降低(P0.05)。术后肺炎、肺不张、呼吸衰竭发生率及术后住院时间两组差异无统计学意义(P0.05)。见表5。

3讨论

为保证COPD患者的安全,本研究参照文献设定呼吸机参数及呼吸管理方式。

研究结果显示,PRVC组患者气腹结束后PaO2升高,PA?aO2和RI降低,而在术中其差异无统计学意义,因此PRVC模式下LPV对于改善COPD患者肺换气功能存在一定的延迟性,而是否对患者的远期预后有改善需要进一步的研究。

研究结果显示,与LPV组相比,PRVC组术后第2、7天CPIS评分降低,此结果可能与Ppeak的降低有关,但是两者是否具有相关性需进行大样本临床研究。Cdyn能够实时监测肺泡变化,其数值代表的是含气肺泡的数量,可以客观地反映COPD患者肺实质情况。与LPV组相比,PRVC组有较低的Ppeak及Pplat,Cdyn改善且贯穿手术始终,这表明PRVC模式下LPV对改善患者呼吸力学指标具有即时性和有效性。而PRVC为压力控制模式递减气流,在吸气初气道压可迅速达到峰值并维持在吸气相,使得Cdyn较差的肺泡获得通气,这样在降低气道压的同时改善了Cdyn。在本研究中,PRVC模式下LPV具有明显的优势,可能机制为PRVC降低Ppeak及Pplat,并增加Cdyn,扩张萎陷的肺泡,提高通气血流比值及肺泡摄氧能力,并改善肺换气功能,可能是一种更安全的保护性通气方式。

本研究结果发现,PRVC组患者PaO2提高,T1~T3时Ppeak、Pplat降低,术后早期FEV1、FVC较LPV组升高,RV/TLC降低,提示PRVC组术后肺功能恢复较快,考虑与PRVC模式下LPV低气道压、改善Cdyn并减少肺损伤有关。

本研究结果发现,两组间肺部并发症和住院时间差异无统计学意义,可能与临床研究样本量较少有关。研究结果发现,PRVC组患者CPIS低于LPV组,提示COPD患者实施PRVC模式下LPV的肺保护策略使肺部感染及抗生素暴露风险降低。

本研究为单中心小样本研究,有待大样本量进一步研究或开展多中心研究。此外,PRVC模式也存在一定的缺点:呼吸机系统中若发生气体泄漏,则呼吸机可不断增加压力控制的水平,以弥补所丢失的通气量,很可能加剧泄漏。

综上所述,PRVC模式下LPV策略能改善合并COPD腹腔镜结直肠癌根治术患者的肺氧合功能和Cdyn,优化肺保护效应。

如果您对本文感兴趣,可登录我刊投稿系统平台(

1
查看完整版本: 压力调节容积控制通气模式对合并慢性阻塞性