研究设计
研究回顾了年至年之间,例首发症状为心房扑动并接受房扑消融术的患者。并排除了既往有结构性心脏病病史、其他类型心律失常、冠状动脉造影史、心脏手术或心脏装置植入史的患者。按照常规诊疗流程,对房扑患者行有创冠状动脉造影或CT扫描以评估患者的冠状动脉疾病风险。此外,研究纳入例阵发性房颤患者进行对照,对照组患者均接受常规冠脉造影以及导管消融术治疗,排除标准同上。通过冠脉造影将患者的冠脉狭窄情况分为四类,狭窄度大于等于50%被认为是有临床意义的冠脉狭窄。图1冠脉狭窄分级研究结果
纳入的例房扑患者中,有例(80.4%)可以回溯住院期间冠脉造影结果。患者基线资料显示如下:图2房扑组和房颤组患者的基线资料
对患者的影像学资料分析显示,房扑组中冠状动脉狭窄>50%者占26.3%,房颤组占7.0%(P<0.)。房扑组中冠状动脉狭窄>75%者占16.4%,房颤组仅占1.4%(P<0.)。多支病变在房扑患者和房颤患者中的检出率分别为10.5%和0.7%(P<0.)。无论是从冠脉狭窄严重程度,还是受累的狭窄冠脉支数来看,均发现房扑患者中冠脉狭窄更为常见。在校正了年龄、左心室射血分数、体重指数、CHA2DS2-VASc评分、吸烟状况、高脂血症和心血管疾病家族史等因素后,研究发现,房扑患者发生冠脉疾病的风险是房颤患者的5倍多(OR=5.26)。按照冠脉狭窄程度是否大于75%,对房扑患者进行分类,分析冠脉狭窄的影响因素。结果表明:狭窄程度>75%的患者,年龄较大(70.6vs.63.8;P=0.),有更多冠心病危险因素(3.08vs.2.24;P≤0.6)和更高的CHA2DS2-VASc评分(3.20vs.2.00,P<0.0)。接下来研究者应用logistic回归分析,验证CHA2DS2-VASc评分以及危险因素数量是否可用于预测房扑患者的冠脉狭窄风险。结果显示,CHA2DS2-VASc分值越高,冠脉狭窄风险越高。当CHA2DS2-VASc分值为4分时,冠脉狭窄可能性为42.1%。(图3)图3
此外,研究也提出对房扑患者进行冠心病筛查的建议流程(如下图)图4
研究结论
相比房颤患者,房扑患者的冠心病发病率更高。心房扑动可能是无症状性冠状动脉疾病的重要表现。应用CHA2DS2-VASc评分系统可以更好地评估房扑患者的冠心病风险。
这项研究或有助于解释为何相比房颤,房扑消融术后死亡率更高。此外也提示,临床医生在诊疗实践中,需要更加警惕典型房扑患者合并隐匿性冠心病的可能性。
来源IdenL,RichardtG,WeinertR,GroschkeS,ToelgR,BorlichM.Typicalatrialflutterbutnotfibrillationpredictscoronaryarterydiseaseinformerlyhealthypatients.Europace.Feb21:euab.doi:10./europace/euab.Epubaheadofprint.PMID:.
推荐阅读干货|儿童发生快速性心律失常,如何管理?
盘点|年度心律失常进展回顾
病例丨解读致心律失常性右心室心肌病合并右心室血栓
进展
冠脉CTA能否替代冠脉造影,用于评估NSTE-ACS患者预后?
干货|心室电风暴的现代管理与评价(1)
干货|心室电风暴的现代管理与评价(2)
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇