男子承诺120万给前妻离婚补偿反悔拒付被判赔
和张女士在民*局办离婚时，王先生答应支付补偿金及帮助款共120万元。海淀法院审理后认为，张女士和王先生在民*局签订的离婚协议合法有效，对双方都有约束力。法院受理并审查后，没发现订立协议时存在欺诈、胁迫情形的，应依法驳回当事人诉求。
和张女士在民*局办离婚时，王先生答应支付补偿金及帮助款共120万元。后来，王先生拒绝给付该笔款项，张女士遂将之诉至海淀法院。昨日获悉，海淀法院判决支持了张女士的诉求。
张女士诉称，因为家里支出一直由自己负责，故在2013年7月2日，其和王先生在民*局办理离婚手续时，两人同时签了《离婚协议书》，约定王先生向自己支付补偿金和帮助款120万元。然而，在两人离婚后，双方约定付款的期限已经过了，王先生却拒绝向其支付。
对此，王先生辩称，其和张女士结婚后，因为家庭支出并不是张女士一人负责，故不能向其支付补偿金；对于张女士称的帮助款，属于赠与，但其现在决定撤销赠与，且该离婚协议书是在张女士欺诈和胁迫自己的情形下签订的，故不予支付赔偿金和帮助款。
海淀法院审理后认为，张女士和王先生在民*局签订的离婚协议合法有效，对双方都有约束力。王先生虽主张存在欺诈、胁迫情形，但并没有提交相应证据。另外，即便两人约定的给付补偿款和帮助款在形式上符合一般赠与情形，但此并非单独的赠与合同，而是和其人身关系、子女抚养等内容有关联，故不能任意撤销。
最终，海淀法院判决支持了张女士的全部诉求。
法官提示
对于夫妻双方在民*局离婚时备案的离婚协议，对双方均有约束力。如一方对协议中涉及的财产分割事宜反悔，则应在离婚后一年内向法院提起诉讼，请求变更或撤销。
法院受理并审查后，没发现订立协议时存在欺诈、胁迫情形的，应依法驳回当事人诉求。换言之，在没有欺诈、胁迫情形下订立的该种协议，应视为双方当事人对自己的权益有了充分的考虑和权衡的商定结果，即便某些协议内容在外人看来明显不符合常理，如约定的补偿数额或违约金过高等，但因协议内容涉及婚姻关系的解除、子女的抚养、财产分割等一系列问题，彼此不能任意分割，也不能任意撤销。
法院建议夫妻双方在协议离婚时，务必慎重考虑，切莫为了尽快离婚信口开河，离婚后又借故反悔。该行为不但有违诚实信用原则，更会给自己带来严重的法律责任。
京华时报讯(张淑玲)
延伸阅读